徒然花

　報道機関なら半端な記事書くなよ。意識的に人権侵害に持っていきたいのがミエミエ…

 

　＜原文抜粋＞

被告が５月に自宅で暴れるなどしたため、府警が保護。その後令状に基づき強制採尿し、覚せい剤の陽性反応が出た。

 

その後ってのは、連行後すぐの事？後日の事？

連行後すぐなら、抵抗して暴れる危険があったんだから、男性警察官が立ち会うのも致し方ない。

後日なら、その必要性に疑問が残るも、この女に凶暴性が見られるなら仕方ない。

後日で、凶暴性も無く、暴れる気配も、抵抗する素振りも見せなかったのに、男性警官が立ち会ったとすれば、ちょっと人権侵害も見えてくる。

 

＜原文抜粋＞

弁護側は、立ち会った男性警察官３人が押さえ付けて採尿した行為で、被告は「強姦にも匹敵する恐怖を味わった」と主張。

 

押さえつけなきゃならない状況。まあ順当に推理すれば、バカ女がラリッて暴れ、採尿に抵抗したから大の男３人で押さえつけたんでしょ。「強姦にも匹敵する恐怖」？クスリやって前後不覚の女郎がそんな感情もつのかね？

これもまた、後日で従順な女が、ＳＣＡＴ趣味の警官３人に押さえつけられて、放尿したとしたら、仰る様な恐怖を味わうことも有るだろう。

 

＜原文抜粋＞

陽性反応の鑑定書は違法な手続きによるもので、証拠として採用すべきではないとしている。

 

ああ、これはいずれにしても駄目ね。採取方法云々に関らず、この女の尿に覚せい剤反応が出たのは事実。警官のしたことを咎めたいのなら、改めて訴えて別件で争えばよろしいんじゃない。

 

 

女性とか男性とか言う前に、覚せい剤使ってラリッて暴れる犯罪者ってどうなのよ？危ないよ、こういう奴は。クスリやる時点で自己抑制なんか出来ない人間なんだから、クスリ打った後じゃ前後不覚どこじゃない『全方位不覚』状態で、何の抑制も無いんだよ。手近に包丁でもありゃ、それ持って外出て無差別にプスプスいく可能性大なんだよ。そういうこと踏まえて、人権だ、尊厳だって記事書いてほしいね。